Die folgenden Unterschiede sind bekannt. Weitere Unterschiede sind möglich.
Die Ergebnisse kinetischer Untersuchungen können von PeriData nicht angezeigt werden.
Der Perimeter-Hersteller hat die Normwerte für Blau-Gelb-Perimetrie nicht freigegeben. Aus diesem Grund zeigt PeriData nur die Schwellenwerte und den Grauton.
Bei Untersuchungen mit der SITA-Strategie sendet das Perimeter keine falsch-positiven Fangfragen-Werte. Bei Untersuchungen mit der SITA-FAST-Strategie sendet das Perimeter keine falsch-positiven und keine falsch-negativen Fangfragen-Werte. -- Tatsächlich werden diese Fangfragen gar nicht durchgeführt. Die Prozentwerte auf dem Original-Perimeter-Ausdruck sind Schätzwerte.
Nur bei sehr alten Versionen (vor A10.2) des HFA 2: Die Ergebnisse der Defekttiefenmessung werden unvollständig gesendet. Die angezeigten Ergebnisse können falsch sein.
PeriData verwendet andere Normwerttabellen als das Perimeter, da der Hersteller seine Normwerttabellen nicht freigegeben hat. PeriData rechnet mit Dezimalen und verwendet eine andere Rundungs-Routine als die Perimeter-Software. Die Unterschiede sind gering (ca. 1 bis 2 dB).
PeriData berechnet den MD nach der üblichen Formel als Mittelwert aller Abweichungswerte (Defekttiefen). Die Perimeter-Software berechnet den MD mit einer Wichtung: Die zentralen Werte werden höher bewertet und die Werte außerhalb von 20 Grad werden niedriger bewertet. Dadurch kann bei Zentralskotom der HFA-MD größer (mehr im Minus) sein und bei Ring-Skotomen etwas kleiner.
Wir haben niemals einen Wechsel in der Kategorisierung eines Gesichtsfeldes als normal oder pathologisch aufgrund dieser Differenzen beobachtet.
Die Trendanalyse ist nicht beeinflußt, da die Verschiebungen der Werte in der ganzen Serie gleichartig sind.
Die Anzahl der speicherbaren Meßpunkte ist auf 208 begrenzt. Untersuchungen mit mehr Punkten (Gesamtfeld Übersichtstest) werden daher nicht vollständig gespeichert. In der Darstellung fehlen einige Punkte.